Cachimbo de Magritte

A razão é simple. Em Portugal regem portugueses e na Irlanda irlandeses. Coisas do destino...

"muitíssimo mais ricos que os portugueses"

Sim, mas o diferencial não é tão grande como muitas vezes o pintam, pois na Irlanda há uma diferença especialmente elevada entre o Produto Interno Bruto e o Produto Nacional Bruto, sendo este último cerca de 25% inferior ao primeiro. Ou seja, boa parte dos rendimentos gerados na Irlanda são rendimentos de não-residentes.

Essa diferença entre PIB e PNB não reduz os euros que entram no bolso dos cidadaos irlandeses.

Não? Resolvi verificar porque realmente não tinha a certeza. Aparntemente reduz:

"The truth about Ireland is that its domestic economy continues to decline, and that the profits earned by its foreign-owned export sector are – as you would expect – flowing to foreigners and not increasing domestic Irish GNP or per capita GNP."

Vem daqui

http://socialdemocracy21stcentury.blogspot.com/2010/09/irelands-sham-recovery-gnp-versus-gdp.html

que foi a primeira coisa que me apareceu, mas deve ser possível verificar nalgum texto mais oficial.

De qualquer modo, aqui est¡ao os numeros para a Irlanda:

http://www.cso.ie/statistics/nationalingp.htm

IsabelPS

Pois.Infelizmente vamos ter que lhes emprestar 1200 milhoes!

Claro que não reduz, as empresas investem e recrutam na/para a Irlanda. A remuneração do capital que lhes é externo será feito segundo as administrações e accionistas de cada empresa decidirem. Este investimento aumenta os euros na carteira irlandesa e na carteira de quem lá investe. Até à data tem sido win-win.

Alguém no seu perfeito juízo acha que isto é um problema?

Manuel Pinheiro

Manuel Pinheiro,

"Claro que não reduz..."

Em todo o caso o buraco na banca irlandesa pode em certa medida ser interpretado como expectativas não cumpridas, já que, muito em geral, é desse incumprimento de expectativas que as dívidas contraídas pelas famílias ou o crédito oferecido pelos bancos resulta em prejuízo mútuo.

Uma questão:

Se o deficit público aumenta cerca de 20% ao assumir o buraco na banca, quer dizer que as famílias e a banca irlandesas supunham uma capacidade financeira 20% acima daquela que realmente possuiam. Não representará isto em parte a diferença entre o PIB e o PNB de que fala o Luis Lavoura e a IsabelPS?

João.

João,

O problema não está relacionado. Simplificando, os 2 factores que pesaram foram os activos tóxicos do subprime e a desvalorização das casas como garantia de empréstimo.

Manuel P.

Mas o que é o subprime senão também uma porcentagem de famílias com expectativas goradas quanto à capacidade financeira de cumprir os contratos de crédito, e, no outro lado da questão, um cálculo gorado dos bancos quanto a essa mesma capacidade?

E, em termos mais abstractos, um cálculo errôneo da capacidade da economia gerar o rendimento suficiente para cobrir as obrigações contratadas entre as famílias e os bancos? Porque em todo o caso um empréstimo é um contrato baseado em expectativas, a das famílias de pagar o empréstimo e obter o rendimento ou usufruto da sua aplicação, e a dos bancos, a mesma coisa, mas em termos de o receber com os juros contratados.


A desvalorização das casas também não ocorrerá do mesmo estado de coisas, ou seja, de se julgar que a economia poderia sustentar preços afinal não sustentados?

João.

O subprime não teve origem na irlanda. E o que não falta mundo fora são bolhas imobiliárias, de espanha à oceania.

Manuel P.